Mais de 480,4 mil habitantes de São José do Rio Preto, no interior de São Paulo, respiram até duas vezes a mais o ar que excede os limites de qualidade da Organização Mundial da Saúde (OMS). A informação está no relatório World Quality de 2023, feito pela IQAir (empresa suíça de tecnologia de qualidade do ar, especializada em proteção contra poluentes), divulgado nesta semana.
O estudo apresentou dados de 7,8 mil localidades em 134 países. Na lista das 38 cidades brasileiras analisadas, Rio Preto aparece em 29º lugar, com a quantidade de materiais particulados com diâmetro de até 2,5 (MP 2,5) em 9,3.
No País, o nível de MP 2,5 da atmosfera é mais que o dobro do recomendado, o que o coloca na 83º posição entre os mais poluídos. Ainda assim, o número representa uma queda em relação aos primeiros registros do World Air Quality. Em 2018, por exemplo, a presença desses materiais na atmosfera era mais que o triplo.
Materiais particulados foram associados a mortes e doenças provocadas por problemas no coração e no pulmão. Segundo a OMS, o MP 2,5 é um dos que tem maior impacto na saúde.
Manaus, capital do Amazonas, apresentou piora significativa na qualidade de ar entre 2021 e 2023, segundo o relatório. A quantidade de materiais particulados com diâmetro de até 2,5 micrômetros (MP 2,5) na cidade amazonense ultrapassa em mais de três vezes o parâmetro estabelecido pela Organização Mundial de Saúde (OMS). Em 2021, o nível de MP 2,5 na atmosfera manauara era duas vezes maior do que o recomendado pela OMS.
Osasco, na região metropolitana de São Paulo, é a segunda cidade com maior poluição do Brasil. Outras cidades paulistas com indicador da qualidade do ar entre três e cinco vezes pior do que o recomendado pela OMS são: Guarulhos, Rio Claro e Cubatão.
O município brasileiro que apresentou o pior índice de poluição foi Xapuri, no Acre.
A única cidade do País entre as analisadas que ficou dentro dos parâmetros estabelecidos pela OMS foi Fortaleza.
Qualidade do ar nas cidades brasileiras
Baseado na concentração de material particulado (MP 2,5), em micrograma por m³. Abaixo, todas as cidades brasileiras analisadas.
- Xapuri (Acre): 21 (excede de 3 a 5 vezes o parâmetro da OMS);
- Osasco (São Paulo): 19,4 (excede de 3 a 5 vezes o parâmetro da OMS);
- Manaus (Amazonas): 16,8 (excede de 3 a 5 vezes o parâmetro da OMS);
- Camaçari (Bahia): 16,2 (excede de 3 a 5 vezes o parâmetro da OMS);
- Guarulhos (São Paulo): 16 (excede de 3 a 5 vezes o parâmetro da OMS);
- São Caetano (São Paulo): 15,9 (excede de 3 a 5 vezes o parâmetro da OMS);
- Rio Claro (São Paulo): 15,5 (excede de 3 a 5 vezes o parâmetro da OMS);
- Cubatão (São Paulo): 15,4 (excede de 3 a 5 vezes o parâmetro da OMS);
- Acrelândia (Acre): 15 (excede de 2 a 3 vezes o parâmetro da OMS);
- Campinas (São Paulo): 15 (excede de 2 a 3 vezes o parâmetro da OMS);
- Mauá (São Paulo): 14,6 (excede de 2 a 3 vezes o parâmetro da OMS);
- Porto Velho (Rondônia): 14,3 (excede de 2 a 3 vezes o parâmetro da OMS);
- São Paulo: 14,3 (excede de 2 a 3 vezes o parâmetro da OMS);
- Senador Guiomard (Acre): 13,4 (excede de 2 a 3 vezes o parâmetro da OMS);
- Santos (São Paulo): 13,1 (excede de 2 a 3 vezes o parâmetro da OMS);
- Ribeirão Preto (São Paulo): 13 (excede de 2 a 3 vezes o parâmetro da OMS);
- Jundiaí (São Paulo): 12,6 (excede de 2 a 3 vezes o parâmetro da OMS);
- Rio Branco do Sul (Paraná): 11,9 (excede de 2 a 3 vezes o parâmetro da OMS);
- Curitiba (Paraná): 11,9 (excede de 2 a 3 vezes o parâmetro da OMS);
- Rio Branco (Acre): 11,8 (excede de 2 a 3 vezes o parâmetro da OMS);
- Piracicaba (São Paulo): 11,8 (excede de 2 a 3 vezes o parâmetro da OMS);
- Rio de Janeiro: 11,7 (excede de 2 a 3 vezes o parâmetro da OMS);
- Manoel Urbano (Acre): 11,5 (excede de 2 a 3 vezes o parâmetro da OMS);
- São José dos Campos (São Paulo): 11 (excede de 2 a 3 vezes o parâmetro da OMS);
- Taubaté (São Paulo): 10,6 (excede de 2 a 3 vezes o parâmetro da OMS);
- Guaratinguetá (São Paulo): 10,2 (excede de 2 a 3 vezes o parâmetro da OMS);
- Timóteo (Minas): 10,1 (excede de 2 a 3 vezes o parâmetro da OMS);
- Serra (Espírito Santo): 9,3 (excede de 1 a 2 vezes o parâmetro da OMS);
- São José do Rio Preto: 9,3 (excede de 1 a 2 vezes o parâmetro da OMS);
- Palmas (Tocantins): 9,3 (excede de 1 a 2 vezes o parâmetro da OMS);
- Macapá (Amapá): 8,5 (excede de 1 a 2 vezes o parâmetro da OMS);
- Cruzeiro do Sul (Acre): 8,4 (excede de 1 a 2 vezes o parâmetro da OMS);
- Tarauacá (Acre): 8,2 (excede de 1 a 2 vezes o parâmetro da OMS);
- Jambeiro (São Paulo): 8 (excede de 1 a 2 vezes o parâmetro da OMS);
- Boa Vista (Roraima): 7,2 (excede de 1 a 2 vezes o parâmetro da OMS);
- Guarapari (Espírito Santo): 7 (excede de 1 a 2 vezes o parâmetro da OMS);
- Brasília: 6,8 (excede de 1 a 2 vezes o parâmetro da OMS);
- Fortaleza: 3,4 (dentro do parâmetro).
Quais os países com pior qualidade de ar do mundo?
De acordo com o relatório, o país com pior qualidade de ar em 2023 foi Bangladesh, seguido por Paquistão e Índia.
Nesses países o nível de MP 2,5 chegou a ser até dez vezes maior do que o recomendado pela OMS. Na Índia, está localiza a metrópole com maior poluição de MP 2,5, chamada de Begusarai.
Os nove primeiros países a aparecer no ranking estão na Ásia. A República Democrática do Congo é o país de outro continente com maior presença de MP 2,5.
Na Europa, a Bósnia obteve o pior nível de qualidade de ar e ficou em 27º lugar Na América do Norte, o Canadá apresentou o pior nível do material particulado, na 93ª posição. Treze das cidades mais poluídas da região são canadenses.
Apenas sete dos países verificados conseguiram cumprir as orientações da OMS: Austrália, Estônia, Finlândia, Granada, Islândia, Ilhas Maurício e Nova Zelândia.
Para o cientista de Qualidade de Ar do Greenpeace Internacional, Aidan Farrow, os dados da IQAir mostram que, em 2023, a poluição atmosférica foi uma catástrofe global de saúde.
"Esforços locais, nacionais e internacionais são necessários urgentemente para monitorar a qualidade de ar em lugares sem muitos recursos, gerenciar a névoa transfronteiriça e cortar nossa dependência em combustão como uma fonte de energia", defendeu.
O relatório destacou que o continente africano ainda sofre com a ausência de dados sobre a qualidade do ar. Já na América Latina e no Caribe, 70% dos dados obtidos vieram de sensores de baixo custo.
(Com informações de Estadão Conteúdo)
Compartilhe