ELEIÇÕES 2022
TRE-RJ impõe multa de R$ 30 mil a Daniel Silveira para cada nova propaganda
O magistrado considerou que foi veiculada ‘indevidamente’ propaganda na televisão após o TRE-RJ negar o registro de candidatura do parlamentar, que tenta concorrer a uma vaga no Senado
O desembargador Luiz Paulo da Silva Araújo Filho, do Tribunal Regional Eleitoral do Rio de Janeiro, impôs multas de R$ 30 mil e R$ 70 mil ao deputado bolsonarista Daniel Silveira e ao PTB, respectivamente, para cada nova veiculação de propaganda do parlamentar condenado pelo Supremo Tribunal Federal na disputa eleitoral de 2022.
O magistrado considerou que foi veiculada ‘indevidamente’ propaganda na televisão após o TRE-RJ negar o registro de candidatura do parlamentar, que tenta concorrer a uma vaga no Senado. Quando barrou a candidatura de Silveira ao Senado - processo em grau de recurso, a Corte regional eleitoral fluminense proibiu o parlamentar de usar o horário eleitoral gratuito.
No entanto, segundo a Procuradoria Regional Eleitoral, Silveira descumpriu a decisão judicial e divulgou propaganda em cinco ocasiões distintas entre os dias 9 e 12 de setembro. Ao analisar o pedido da PRE, Luiz Paulo da Silva Araújo Filho apontou o ‘reiterado descumprimento’ da decisão do Tribunal Eleitoral do Rio e ponderou que deve ser fixada multa coercitiva para ‘evitar novas violações’.
Ao fixar o valor da multa de Silveira, o desembargador apontou a ‘elevada capacidade econômica do candidato’ - que declarou ao TSE uma lista de R$ 328 mil em bens -, além da ‘gravidade do fato, consistente na flagrante desobediência de ordem judicial; e sua danosa repercussão social, a afetar a credibilidade das decisões prolatadas por Cortes Eleitorais’.
Já ao impor multa ao PTB, o desembargador apontou a ‘extraordinária capacidade econômica e a imensa responsabilidade que devem ter as agremiações partidárias, em relação à lisura do processo eleitoral e ao cumprimento das decisões da Justiça Eleitoral’.
Além disso, o desembargador advertiu o parlamentar e o PTB indicando que as condutas caracterizam ‘ato atentatório à dignidade da justiça’, ‘por violação do dever de cumprir com exatidão as decisões jurisdicionais, de natureza provisória ou final, e não criar embaraços à sua efetivação’, podendo ser punidas com multa, ‘sem prejuízo das sanções criminais, civis e processuais cabíveis’.